É inadmissível a aplicação das disposições do novo Código florestal a fatos pretéritos, no tocante a área de preservação permanente e reserva legal, tendo em vista a prevalência do princípio tempus regit actum, em matéria ambiental

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Hlavní autor: Almeida, Camila Parente
Médium: Artigo de Revista
Jazyk:Português
Publicado em:Revista de direito ambiental Vol. 25, n. 100 (out./dez. 2020), p. 716-721
Ano:2020
Assuntos:Dano ambiental, jurisprudência, brasil.
Registro de imóveis, aspectos ambientais, jurisprudência, brasil.
Reserva legal, jurisprudência, brasil.
Área de preservação permanente (app), jurisprudência, brasil.
On-line přístup:https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/149899
Nota de acesso:Texto integral (PDF) na BDJur / Superior Tribunal de Justiça.
_version_ 1845727012138778624
author Almeida, Camila Parente
author_facet Almeida, Camila Parente
author_sort Almeida, Camila Parente
collection RVBI
description
editora
format Artigo de Revista
id rvbi-08209
institution RVBI
language Português
notas Texto integral (PDF) na BDJur / Superior Tribunal de Justiça.
publishDate 2020
publisher Revista de direito ambiental Vol. 25, n. 100 (out./dez. 2020), p. 716-721
record_format rvbi
spelling É inadmissível a aplicação das disposições do novo Código florestal a fatos pretéritos, no tocante a área de preservação permanente e reserva legal, tendo em vista a prevalência do princípio tempus regit actum, em matéria ambiental Almeida, Camila Parente Dano ambiental, jurisprudência, Brasil. Registro de imóveis, aspectos ambientais, jurisprudência, Brasil. Reserva legal, jurisprudência, Brasil. Área de preservação permanente (APP), jurisprudência, Brasil. Artigo de Revista 2020 Português https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/149899 Texto integral (PDF) na BDJur / Superior Tribunal de Justiça. https://edge-rvbi.folio.ebsco.com/fs00001202/f1d34bec-0b12-56e9-9255-1d2df3982ee0 rvbi-08209 Revista de direito ambiental Vol. 25, n. 100 (out./dez. 2020), p. 716-721
spellingShingle É inadmissível a aplicação das disposições do novo Código florestal a fatos pretéritos, no tocante a área de preservação permanente e reserva legal, tendo em vista a prevalência do princípio tempus regit actum, em matéria ambiental
Almeida, Camila Parente
Dano ambiental, jurisprudência, Brasil.
Registro de imóveis, aspectos ambientais, jurisprudência, Brasil.
Reserva legal, jurisprudência, Brasil.
Área de preservação permanente (APP), jurisprudência, Brasil.
title É inadmissível a aplicação das disposições do novo Código florestal a fatos pretéritos, no tocante a área de preservação permanente e reserva legal, tendo em vista a prevalência do princípio tempus regit actum, em matéria ambiental
title_full É inadmissível a aplicação das disposições do novo Código florestal a fatos pretéritos, no tocante a área de preservação permanente e reserva legal, tendo em vista a prevalência do princípio tempus regit actum, em matéria ambiental
title_fullStr É inadmissível a aplicação das disposições do novo Código florestal a fatos pretéritos, no tocante a área de preservação permanente e reserva legal, tendo em vista a prevalência do princípio tempus regit actum, em matéria ambiental
title_full_unstemmed É inadmissível a aplicação das disposições do novo Código florestal a fatos pretéritos, no tocante a área de preservação permanente e reserva legal, tendo em vista a prevalência do princípio tempus regit actum, em matéria ambiental
title_short É inadmissível a aplicação das disposições do novo Código florestal a fatos pretéritos, no tocante a área de preservação permanente e reserva legal, tendo em vista a prevalência do princípio tempus regit actum, em matéria ambiental
title_sort É inadmissível a aplicação das disposições do novo Código florestal a fatos pretéritos, no tocante a área de preservação permanente e reserva legal, tendo em vista a prevalência do princípio tempus regit actum, em matéria ambiental
topic Dano ambiental, jurisprudência, Brasil.
Registro de imóveis, aspectos ambientais, jurisprudência, Brasil.
Reserva legal, jurisprudência, Brasil.
Área de preservação permanente (APP), jurisprudência, Brasil.
url https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/149899